Blog-brigád

Nem tudom elbagatellizálni a történteket és nem is tudok felette vélemény nélkül átsiklani.

Elveszítette a csoport az ártatlanságát, átvitt értelemben és hiába lesz csoport továbbra is, már nem ugyanolyan érzésekkel fogunk/fogtok összejönni, találkozni. 
A vélemények és okok pro és kontra már megrágódtak az illetékesek blogjában, ehhez nem tennék hozzá semmit.

Relatíve elég gyorsan megtörtént a szakadás, mert ezt nem lehet máshogy nevezni. 
Van, (illetve lesznek még) kiszakadó(k) és ráadásul egy meghatározó egyéniség döntött úgy, hogy nem kíván tovább részt venni a csoport életében. A negyedik találkozóig a következő volt a csoport összetétele, a dumálósabb vezéregyéniségek és a háttérben meghúzódók, akik a vezéregyéniségeket engedik érvényesülni. Mostantól, hogy az egyik vezéregyéniség kiesett a csapatból, ezután lesz érdekes, hogy tud újból egybegyűlni a brigád. Esetleg új vezéregyéniség születik a másik kikerülése miatt.

Aki már látott szoros barátságokat felbomlani, az tudja, hogy miről beszélek. 
Egy csoport vagy közösség szakadása bizonyos mértékben hasonló történet. Annyi a különbség, hogy amikor két ember barátsága felbomlik, hiába ismered mindkét embert jól, esetleg még téged is a barátjuknak tekintenek, akkor is kívülállóként érintenek az események. Nem tudsz beleszólni, még ha akarsz abban az esetben sem. 
Egy közösségnél viszont nem lehet kivonni magunkat a történésekből, bármennyire is szeretne a csoport egy tagja elhatárolódni mások konfliktusától. Vagy a kiszakadó mellé állsz, vagy a csoportban maradók mellé, olyan, hogy egyik oldalra sem, olyan nem fordulhat elő. Esetleg maradsz, de úgy teszel, mintha semmi nem történt volna. Szerintem ez rosszabb, mint valamelyik oldal mellett letenni a voksot. Rosszabb? Kinek a szempontjából? A megmaradók örülnek, minden mellettük állónak, viszont a minden mindegy hozzáállás nem a csoportépítő jellegű tagságot jelenti. A csoportot pedig osztályozza a tagok minőségi szintje.

Nem tisztem bárki felett ítéletet mondani, a véleményemet osztottam meg. Hogy ki hogyan kezeli, az már a magánügye. 

En egy bulin voltam, (es remelem leszek is meg paron) de nem hiszem, hogy ennyire tul kell bonyolitani ilyesmit. Amin en voltam,
mindenki egyarant beszelt ami csak jott belole. Ez a ki akart lenni a foszolo dolog meg veletlenul se volt. Persze vannak halkabb es hagosabb emberek, de ezek a talik nem errol szolnak, nem kell tobbet belevenni. Az hogy egy ember nem akar tobbe resztvenni, akkor nem akar, es kesz. Attol meg miert kene olyanoknak egyik vagy masik oldalra allnia, amikor nem egyes emberek miatt mennek oda az emberek, hanem a csoport miatt, hogy osszeulhessenek az emberek akik itt postolnak, olvasnak, hozzaszolnak...

#freehunter: Szerkesztés alatt állt, most már elérhető.

#bicats: Gondolod :)

#csillagfeny: örülök a hozzászólásnak, a dolog ennél szerintem bonyolultabb.

Ha megnézed ki volt az első blogtali szervezője akkor láthatod, hogy Sani és Barna szervezték az első bulit. Nyekk mint résztvevő volt ott csak. A második buli Pécsen volt és a többi pedig Pesten. Szerintem ahogy az olvasatokból látom az utolsó buli volt az ahol valaki már nagyon irigyelte, h nem Ő a főnök és Ő akar a középpontba lenni. Jobb mások háta mögött susmorogva kiutálni azt aki tényleg összetartotta a csapatot??? Aztán meg itt nyilvánosan rinyálni?????
Ez egy csapat? ugyan már.........

 Ilyenkor döl össze a világ...............???? :D 

#dunadain: És hogy lehet jogosultságot szerezni az olvasására?

Elnézést a picit hosszabbra sikeredett reagálásért! Itt olvasható:
http://www.eropolis.hu/hetero/blog/dunadain/176